Solicitar Información sobre hipotecas

31/08/2011

¿Dónde invierto mis ahorros?


Damos la bienvenida a Luis García Langa, agente financiero de GVC Gaesco en Palma de Mallorca.

Un profesional cuya capacidad de transmitir conceptos está el nivel de su capacidad asesora.

¿Dónde invierto mi dinero?


En el trabajo de un Agente Financiero esta es la “pregunta del millón” y hoy me gustaría responderla, pero en realidad hay una respuesta para cada persona que lea este post, y tendremos que analizar una serie de variables que para cada uno de nosotros son personales e intransferibles:

  1. Plazo de la inversión: Es un concepto objetivo, podemos calcular el tiempo en el que necesitaremos estos ahorros, siempre teniendo en cuenta que pueden surgir imprevistos. Naturalmente cuanto mayor sea este plazo, mayores opciones tenemos.
  2. Aversión al riesgo: Es un concepto que usamos mucho los agentes financieros y para conocerlo simplemente nos debemos preguntar ¿estoy dispuesto a asumir pérdidas puntuales (o no tan puntuales) a cambio de tener mayores beneficios?, a esta respuesta nadie os puede ayudar, tenéis que conoceros bien y contestarla con total sinceridad. Además, hay otra pregunta relacionada que hay que hacerse ¿estoy dispuesto a asumir que haya productos que dan más beneficios que dónde yo estoy invertido? Son dos preguntas complicadas que no debéis contestar al instante, pero contestándolas bien podréis ver hacia dónde encaminar la inversión
  3. Producto donde invertir: Hay infinidad al alcance de cualquier inversor, depósitos a plazo fijo, letras del tesoro, obligaciones, otra renta fija no tan fija (ojo con las convertibles y las preferentes), acciones de empresas de todo el mundo, fondos de inversión, productos apalancados como futuros u opciones. Lo básico para elegir el producto es analizar muy detenidamente lo que yo considero la Regla de Oro de cualquier inversión: el ratio Rentabilidad/Riesgo. Cuanto mayor beneficio esperado tiene una inversión, mayor riesgo tiene. Esto en resumen, es lo que habréis oído a vuestros padres y abuelos muchas veces: “Nadie da duros a cuatro pesetas”. Esto que parece tan obvio, os puede asegurar que no se tiene siempre en cuenta y ha provocado errores irreparables. Seguro que a muchos nos vendrán numerosos ejemplos a la cabeza. Dudad siempre de promesas de rentabilidades elevadísimas garantizadas. Pero no os confundáis porque, evidentemente, hay oportunidades muy buenas de inversión (personalmente creo que ahora hay acciones en bolsa o con un potencial elevadísimo), pero hay que estudiar y analizar porqué se espera este beneficio y el riesgo que tiene (posible pérdida puntual o final, falta de liquidez…).
  4. Diversificación: Al hablar de diversificación, me refiero a hacerlo en los tres conceptos anteriores:
    • En tiempo: Evidentemente si escalonamos el plazo, tendremos menos posibilidades de tener imprevistos que nos provoquen deshacer una inversión antes de tiempo.
    • En riesgo: A las preguntas sobre la aversión al riesgo, no hay una respuesta para todo el patrimonio, deberíamos tener una parte con la que asumamos más que con otra.
    • Producto: Aún en productos en los que el ratio rentabilidad/riesgo sea similar, el invertir en varios (por ejemplo comprar bolsa americana y también de países emergentes), nos limita el riesgo.

En conclusión, no os he dicho en qué invertir (nadie os lo debería decir), pero espero que tengáis en cuenta las variables que os he dado porque os aseguro que si las tenéis claras, nunca os vais a equivocar.

30/08/2011

Cuesta 10 veces más comprar una vivienda y cobramos lo mismo que en 1981

Una excelente infografía de Actibva que compara los precios de la vivienda, de vehículos y otros productos de la cesta de la compra y los compara con los salarios. Se toma como referencia 1981 y se calcula el precio hoy.

Un gran trabajo que deja claro que el salario mínimo es equivalente a hace 30 años y la vivienda vale 10 veces más.




precios-1981-vs-2011-sm.jpg


Generado por: Actibva

29/08/2011

Top 50 de blogs de economía y finanzas por coguan

El proyecto coguan se define como:

Coguan AdShare ofrece una plataforma sencilla y eficaz para la planificación de publicidad online. Utilizando la herramienta una agencia puede gestionar al mismo tiempo varias campañas de diferentes clientes que pueden ser tanto soportes como anunciantes. Coguan AdShare ayuda a mejorar el ROI de cada campaña por medio de sus funciones de optimización.

Coguan dispone de un equipo de gestión formado en una de las universidades de mayor prestigio con experiencia en el mercado online después de haber completado un gran número de proyectos a nivel europeo, que dieron lugar al desarrollo de una metodología científica para el crecimiento de tráfico por Internet.

Desde luego es para Futur Finances un honor estar en este ranking de los Top 50 blogs en español sobre economía y finanzas, cuyos 3 primeros clasificados son nuestros amigos del Blog Salmón, El Blog Euribor (en que participo como editor) y Zoombocrash.

La clasificación de la selección coguan es:

1. http://www.elblogsalmon.com
2. http://www.euribor.com.es
3. http://blogs.lainformacion.com/zoomboomcrash
4. http://www.comparativadebancos.com
5. http://www.rankia.com/blog/rankia/
6. http://blog.unience.com
7. http://www.definanzas.com
8. http://futurfinances.blogspot.com
9. http://www.labolsadesdelospirineos.com
10. http://inversiones1000.blogspot.com
11. http://www.finanzzas.com
12. http://www.fedeablogs.net/economia
13. http://www.especulacion.org
14. http://www.buenasnoticiaseconomicas.com
15. http://blogs.cincodias.com/inversion
16. http://www.eleconomista.es/blogs/naranjazos
17. http://www.informacionalpoder.com
18. http://www.todoproductosfinancieros.com
19. http://www.accionesdebolsa.com
20. http://www.mamvas.blogspot.com
21. http://www.economiafinanzas.com
22. http://www.helpmycash.com/blog
23. http://gerardoesquivel.blogspot.com
24. http://bartolomeborrego.wordpress.com
25. http://bolsamsterdam.blogspot.com
26. http://www.cambioeurodolar.com
27. http://www.hipotecasydepositos.com
28. http://www.impuestosrenta.com
29. http://www.lasmateriasprimas.com
30. http://www.investorsconundrum.com
31. http://labolsaporantonomasia.es
32. http://www.tucapital.es
33. http://www.contafisca.es
34. http://blogs.estrategiasdeinversion.com/economistaimpaciente
35. http://www.blogdinero.com
36. http://blogs.publico.es/multiplicateporcero
37. http://www.ipcblog.es
38. http://www.sondeoeconomico.com
39. http://www.analisisbolsa.com
40. http://www.ibex.infobolsa.es
41. http://www.comoahorrar.es
42. http://www.efectoesponja.com
43. http://www.zfinanzas.es
44. http://bolseando2.blogspot.com
45. http://www.clasesdebolsa.com
46. http://irpf.finanzas10.com
47. http://www.tushipotecas.com
48. http://hipotecas-creditos.blogspot.com
49. http://articulosclaves.blogspot.com
50. http://todofondosdeinversion.com

Felicidades a todos, y gracias a coguan por considerar que el Blog de Futur Finances se merece estar en 8ª posición.

Como en toda clasificación basada en variables objetivas y subjetivas, ni están todos los que son ni son todos los que están. Noto a faltar algunos blogs en el ranking, sin duda muchos de los cuales mejores que el nuestro. A primera vista, se me ocurre que falta Gurusblog, por ejemplo.

28/08/2011

Les agències de rating a [M]

Este fin de semana la RTV de Mallorca [M], a la que el Gobierno de mi comunidad quiere quiere desmantelar alegando cuestionables criterios económicos (la economía no debería servir para dar excusas, sino para aportar soluciones), ha entrevistado a Luís García Langa (de GVC Gaesco Mallorca y colaborador de iAhorro.com) y a un servidor.

Hemos hablado de la figura de las agencias de rating; una de las opiniones que he dado es que una empresa privada que opera en régimen de oligopolio y cobra honorarios de las empresas a las que evalúa, tal vez no sea la entidad adecuada para calificar la deuda soberana de los países.

Me quedo con la definición que hacen en RDMF de las agencias de rating:

Las agencias de calificación o de rating, califican el riesgo crediticio de los emisores de valores y de sus obligaciones financieras. Son intermediarios de la información. De este modo ayudan a los inversores a adoptar sus decisiones, pero sin convertirse en sus asesores. La calificación no debe ser interpretada como una recomendación de compra o venta de un valor. Es una mera predicción sobre la probabilidad de que un emisor quiebre incumpliendo sus compromisos.

IVA de la obra nueva al 4%: información de iAhorro.com

Esta semana en iAhorro.com hemos tratado el tema del IVA al 4% de la obra nueva, que se aplica hasta 31/12/2011. Varias han sido las aportaciones del comparador financiero en la Red, entre las que destacaría:


iAhorro.com nos ofrece esta información explicativa de los posibles efectos de la rebaja temporal de la tributación de la obra nueva:

El Gobierno ha aprobado una rebaja temporal del IVA de la obra nueva, mediante el Real Decreto-ley 9/2011.

Hasta el 31/12/2011 la compra-venta de residencias recién terminadas tributará al 4% de IVA, en lugar del 8%. Esta rebaja supone 8.000 euros de ahorro a un comprador de una casa de 200.000 euros.

¿Qué sentido tiene igualar los impuestos indirectos que se pagan por comprar una obra nueva a la tributación de la vivienda de protección oficial, alimentos básicos o los medicamentos?

Los argumentos esgrimidos por el Gobierno para defender la medida coyuntural son:

  1. Reducir el stock de viviendas sin vender de las promotoras.
  2. Reactivar la concesión de crédito por parte de las entidades financieras.
  3. Crear empleo en el sector de la construcción, al iniciarse nuevas promociones en determinadas zonas.

Analicemos brevemente estos supuestos efectos favorables:

El stock de obra nueva en manos de las promotoras se reducirá si los precios que ofrecen se adaptan a la demanda (que exige rebajas del 20 o el 30%) y cuando las entidades financieras ofrezcan préstamos hipotecarios para adquirir este excedente. Una rebaja del 4% en los costes fiscales de adquirir una vivienda no parece que vaya a tener un efecto contundente en la reactivación de las ventas.

En cuanto a la restricción crediticia, en poco parece que vaya a afectar la medida. Las casas adjudicadas en subasta o mediante dación en pago que ahora figuran en los balances bancarios no se ven afectadas por esta medida. Si un banco vende un piso previamente subastado, se tributa por Impuesto de Transmisiones Patrimoniales (ITP), no por IVA; por tanto, no se van a incrementar las ventas del ladrillo en manos de bancos, que sería lo que aportaría liquidez y desatascaría el crédito.

La rebaja del IVA no va a tener efectos perceptibles en el empleo de la construcción, por mucho que diga el Gobierno. La argumentación de que si el stock se reduce, las promotoras iniciaran nuevas promociones en determinadas zonas es una falacia. La clave del empleo está en que la demanda de viviendas se reactive y de que la oferta adecué los precios a la demanda. Y ninguno de estos requerimientos se van a dar bajando temporalmente el IVA.



¿A quién beneficia el Gobierno?


Una primera lectura podría ser que a los bancos, pero no de forma directa, ya que sus inmuebles no se ven beneficiados al no tributar por IVA. Directamente se estaría beneficiando a las grandes promotoras, que pueden ofrecer pisos más baratos a los clientes y además, aprovecharse del efecto mediático que tiene el anuncio en los potenciales compradores. Una familia que quiere comprar pero está postergando su decisión de compra, puede verse incitada a adquirir un inmueble antes de 31 de diciembre y aprovecharse del menor IVA.

Sin embargo la mera rebaja de un 4% en el coste total de adquirir un inmueble, si no viene acompañado de rebajas adicionales por parte de las promotoras, no va a ser suficiente para estimular la demanda. Además para comprar no basta con querer, hay que poder. Y la llave la tienen las entidades financieras y la concesión de los préstamos hipotecarios.

Por tanto, una promotora cualquiera tendrá las mismas dificultades para vender con un IVA al 8% que al 4%, ya que la llave es que el cliente consiga una hipoteca. Las que pueden verse favorecidas con las grandes promotoras con problemas de solvencia, ya que los bancos que financiaron sus obras pueden preferir conceder hipotecas a sus clientes y evitar tener que adjudicarse las urbanizaciones. E indirectamente se beneficiaría a las entidades financieras, que evitarían adjudicarse más ladrillo de estas empresas promotoras.

Por tanto, podríamos decir que la medida beneficia a las grandes promotoras e, indirectamente a las entidades financieras que otorgaron los préstamos promotor.

Y también se ve beneficiado el cliente solvente de obra nueva, que por ahorros o capacidad económica no tiene problemas para adquirir una vivienda que hasta el 31 de diciembre le cuesta un 4% menos.

¿Quienes salen perdiendo?


El IVA es impuesto indirecto sobre el consumo. No tiene en cuenta la situación personal del contribuyente a la hora de fijar el porcentaje, con lo que no es un tributo progresivo (paga el mismo porcentaje una persona multimillonaria que una persona sin recursos).

Con el mismo argumento, la falta de progresividad, el actual Gobierno redujo sustancialmente la deducción por adquisición de vivienda habitual, haciéndola desparecer para las rentas superiores a 24.107 euros.

Los dos pilares que deberían sostener el edificio jurídico tributario son:

  1. La seguridad jurídica.
  2. La progresividad, para que paguen proporcionalmente más los que más tienen.

Con la rebaja del IVA de forma temporal, se corrompen ambos pilares. En realidad se beneficia a los más ricos (o menos pobres, según se mire), los clientes que no tienen problemas de financiación y quieren comprar una vivienda nueva.

Se establece un agravio comparativo con los compradores y vendedores de vivienda usada, colectivo menos pudiente, en general, que el que opera en el mercado de la obra nueva.

¿No sería más conveniente para el sistema que se beneficiara la compra de vivienda usada?


Una parte importante de la oferta son familias que no pueden pagar la hipoteca e intentan vender al precio más bajo posible para evitar caer en el impago. Estas situaciones son las que deberían merecer la atención del ejecutivo, beneficiando fiscalmente la transmisión.

Reduciendo el IVA de la vivienda nueva el Estado deja de ingresar la mitad de la recaudación en concepto de IVA, que pagarían los contribuyentes solventes. Por tanto, todos los contribuyentes estamos beneficiando a un colectivo que, en principio, no tiene ninguna necesidad de ser subvencionado.

Sin duda una medida difícil de entender, cuyos efectos en la redistribución de renta son desfavorables y que, a priori, no parece que vaya a tener los efectos esgrimidos para defender la rebaja temporal. Uno no puede dejar de preguntarse quién está detrás del movimiento del Gobierno, sin acabar de encontrar la respuesta.

27/08/2011

Mi semana en los blogs: de reformas constitucionales

Esta semana en FinancialRed he tratado dos temas relacionados con las finanzas públicas:


La reforma constitucional impuesta por los ricos de la UEM, seguramente a cambio de la compra de deuda española del BCE.



La rebaja del IVA de la obra nueva al 4%, hasta el 31/12/2011. Como he podido comprobar en el Consultorio de Invertia, esta medida afecta y distorsiona el mercado inmobiliario en múltiples casos. Agradecer la ayuda de Remo, que en esta materia es un verdadero experto.

25/08/2011

Consultorio iAhorro.com en Invertia sobre el IVA al 4% de la vivienda

Hoy y mañana he sido invitado a intentar resolver las consultas de los usuarios de Invertia, como analista de iAhorro.com.



De momento predominan las dudas sobre la aplicación del IVA al 4% para la compra de la obra nueva (modificación temporal que ya comentamos en YaEncontre) y algunas preguntas y comentarios sobre la evolución del precio de la vivienda.

Os invito a preguntar (y responder) en el Consultorio de Vivienda e Hipotecas.

24/08/2011

¿Estamos ante un nuevo Crack del 29?

Con esta interesante entrada damos la bienvenida a Manuel González, economista y conocedor de la historia como pocos. Sin duda con sus escritos aportará una visión diferente a los problemas económicos de la actualidad, con la perspectiva de quien conoce los acontecimientos del pasado.

La crisis actual y el Crack de 1929


Frecuentemente escuchamos y leemos las grandes semejanzas entre esta crisis que atravesamos y la que arrasó con las economías mundiales hace mas de 80 años, que tuvo su origen en el crack de la bolsa en 1929 y su apoteosis final en el desencadenamiento de la segunda guerra mundial.

¿Hasta qué punto estas semejanzas son tales que nos deban hacer pensar que estamos repitiendo la historia?

¿Debemos realmente prepararnos para una larga y cruel crisis económica que puede incluso llevarnos a confrontaciones militares a gran escala en unos cuantos años? ¿O por el contrario los agentes económicos han reaccionado con coherencia y han dispuesto lo necesario para que los efectos de la crisis sean lo mas llevaderos y breves posible?



Las semejanzas son importantes, sobre todo una fundamental, que es la crisis financiera, aunque el origen de la misma sea distinto.

En los años anteriores al crack del 29, se vivía una postguerra terrible en algunos países (como Alemania, o Rusia, con sus propios problemas internos añadidos), difícil (para países como Gran Bretaña, que justo había cedido el testigo de 1ª economía mundial a los pujantes Estados Unidos) o floreciente (como Japón o los propios Estados Unidos). Es en EE.UU. donde se gesta la mayor parte del proceso por dos principales vías:

En primer lugar, al funcionar toda la economía mundial todavía basada en el patrón oro, todas las deuda internacional se pagaba con este metal, del cual Estados Unidos era el que tenía mayores reservas (los años de la I Guerra Mundial habían sido especialmente prósperos para este país hasta su intervención en la misma en el año 1917); esto se agravaba con la política de llevada a cabo por Estados Unidos de imponer elevados aranceles a los productos europeos a tiempo que presionaba para exportar los suyos. Lo cual lastraba de manera considerable cualquier posibilidad de recuperación de los países europeos.

En segundo lugar, se produjo un problema de especulación bursátil como no se había visto hasta entonces. Desde 1925, la actividad bursátil en Estados Unidos había tenido un enorme desarrollo, de modo que la Bolsa llegó a todos los estratos de la población de modo irresistible, ignorantes de todo lo relativo a la industria, a la economía y a la misma Bolsa. Todo el mundo consideraba que las "mejores acciones" podían conseguirse con muy poco dinero y que debía aprovecharse de aquella buena suerte antes de que pudiera terminarse. Así fue como se dio el paso que resultó determinante para la llegada de la crisis: las economías, tanto de empresas, como domésticas, empezaron a comprar acciones y títulos a crédito, abonando sólo una pequeña parte del valor de la acción. Con lo cual se endeudaron para seguir especulando en un mercado donde siempre se ganaba y donde el valor de las acciones poco o nada tenía ya que ver con el valor real de las empresas emisoras de los títulos.

Lo que ocurrió en 1929 fue sólo una brusca adecuación de las acciones de las empresas a su valor real, lo que llevó a la ruina a miles de familias y empresas estadounidenses, que se vieron en posesión de unos títulos con un valor ínfimo y con unas deudas enormes debidas a los créditos contraídos.

A partir de ahí, expansión internacional de la crisis, duros años de recesión, agravados por la actitud de la Reserva Federal, que limitó más el crédito y sólo una luz al final del túnel con la política de Roosevelt y el establecimiento del New Deal, que en 1932 marcó el inicio del final de la Gran Depresión en Estados Unidos. Alemania escogió un camino muy distinto.

Como entonces, la crisis actual también ha sido crediticia. La política de las entidades bancarias de hinchar sus resultados concediendo créditos indiscriminadamente con el fin de satisfacer las siempre voraces ansias consumistas de particulares y empresas (sobre todo en el sector de la construcción), poniendo a su vez estos títulos de deuda como garantía para conseguir ellos mismos liquidez para otorgar mas créditos, ha llevado a una burbuja especulativa, que ha derivado a su vez en una burbuja inmobiliaria.

Cuando tales burbujas han explotado, hemos llegado a una situación en la que, como entonces, el sistema financiero se ha visto gravemente perjudicado, con quiebras bancarias, restricciones de crédito y graves problemas financieros para empresas y particulares. Igualmente como entonces, los problemas de solvencia a nivel de países (con amenazas de bancarrotas por los problemas de deuda pública), no son muy distintos a los graves problemas que en los años 30 atravesaron economías como la británica y sobre todo, la alemana.

Sin embargo, hasta aquí llegan las semejanzas. Ya que las autoridades monetarias han reaccionado introduciendo una variante en el sistema: la crisis del 29 afectó al sistema bancario de un modo especialmente importante, con fuertes pérdidas que en muchos casos acabaron en quiebras de miles de bancos en todo el mundo.

En aquel momento se pensó (como mucha gente piensa ahora) que la no intervención del estado para impedir estas quiebras sería lo mejor, después de un tiempo de ajuste, el libre mercado decidiría qué entidades bancarias deberían subsistir y nuevamente crecer. Las consecuencias de aquella decisión se pagaron durante años, porque con un sistema financiero dañado ninguna economía de mercado puede pensar en iniciar una recuperación económica.

En esta crisis, los gobiernos de casi todas las economías occidentales se han movilizado para rescatar el mayor número de entidades financieras posible (lo que no ha impedido alguna quiebra). El problema viene ahora porque, una vez salvado el sistema financiero, esto no ha redundado en un inicio de la recuperación, y además, se ha trasladado el problema de insolvencia a los propios gobiernos debido a la enorme deuda pública que la mayoría de éstos arrastran. Agravado por una fuerte presión especuladora que apuesta por sus intereses, perjudicando gravemente la estabilidad necesaria para el comienzo de una recuperación.

Lo que cada vez está mas claro es que los niveles de renta y de consumo familiares han caído (eso es evidente) y van a seguir cayendo, por lo menos hasta que la confianza y la estabilidad vuelvan a los mercados. Sólo hemos de esperar que esto ocurra lo antes posible, aunque es evidente que pasará tiempo antes de volver a difrutar de un nivel de vida semejante al que hemos tenido estos años atrás.

Todo esto suponiendo que la Unión Europea soporte los ataques especulativos a los que se está viendo sometida, el euro mantenga su unidad, Estados Unidos comience poco a poco a levantar cabeza.... Es decir, en el mejor de los casos.

Y siempre teniendo en cuenta el profundo descontento social que esto puede suponer, proporcional al tiempo que dure la caída y a lo pronunciada que sea la misma.

Sólo llegado ese momento se podrían llevar a cabo importantes medidas fiscales que, como en los tiempos del New Deal (o del Plan Marshall en Europa), tiren de la economía hacia arriba y se pueda iniciar una nueva etapa de crecimiento económico y estabilidad social.

Manuel González, economista.

Imagen | DubyDub2009

21/08/2011

Mi semana en los blogs: ¿criticando a Varsavsky?

En Euribor Blog esta semana que dejamos atrás he escrito sobre dos temas que han tenido su polémica:

Los políticos no entienden a los internautas. ¿Y los internautas a los políticos? He tratado de dar mi opinión sobre las propuestas de Martin Varsavsky y una reunión con Rubalcaba, tal vez precipitada dado la inmadurez del plan de empleo propuesto por uno de los empresarios de referencia en Internet.

En este blog he contestado a las críticas de Ricardo Galli, de Meneame, sobre mi post.

Por otra parte he opinado sobre las noticias mediáticas que tratan de confundir a la opinión pública sobre el precio de la vivienda: El precio de la vivienda subirá de forma inminente.


En la red de blogs financieros FinancialRed he explicado porque la inflación es un impuesto encubierto y las predicciones del IPC para 2011 y 2012.

Veremos que nos depara esta nueva semana.

20/08/2011

De mi opinión sobre la propuesta de Martin Varsavsky con Rubalcaba: ¿crítica ad hominem?

A través del Twitter de Martin Varsavsky, sus seguidores supimos que se iba a reunir con Rubalcaba para exponerle unas propuestas para crear empleo en España.

En otro momento comunicó que le había comentado al candidato del PSOE que se podría sentar con otros personajes importantes del mundo real y virtual.

Opiné sobre ello en Euribor Blog "Los políticos no entienden a los internautas. ¿y los internautas a los políticos?" y Ricardo Galli, de Meneame, me recriminó una serie de puntos en un contenido de su Google Plus titulado "No sé de qué hablarán, ni si irán, pero está mal que los invite".

por su parte, Egocrata criticó en Twitter la reunión de los notables con un rotundo "matadme". Y ahora acabo de leer una entrada en su blog sobre las propuestas sobre creación de empleo de Varsavsky "Tonterías para crear empleo".

Lo primero agradecer a Ricardo Galli que me critique, por varios motivos:

  1. Me gusta que critiquen mis ideas, enriquece mi conocimiento y el de los que lo leen.
  2. Dada la notoriedad de Galli,  más gente lee mis elucubraciones y visita los medios que me dan cabida, como Euribor Blog.
  3. Me confirma que hay próceres de la red, como Galli, a los que ser cuestionados no les gusta nada.

Creo que o bien no me sé expresar o bien Galli no leyó todo mi post, ya que no le criticaba a él ni a la posible reunión colectiva con Rubalcaba, ni criticaba ad hominem a Varsavsky (al cual sigo, a pesar de no saber mucho de su carrera profesional).

Critico las medidas que dice Varsavsky que presentó al candidato para crear empleo y la oportunidad de la reunión. Ni más ni menos.

Veamos con frases literales lo que se propuso a Rubalcaba (Varsavsky comenta que acordó con Rubalcaba que no revelaría muchas de las ideas que surgieron durante la reunión, así que a lo mejor la propuesta es genial y no lo sabemos), lo que dicen los demás al respecto y lo que digo yo.

El plan consiste en que durante el próximo año 2012 el gobierno español elimine los dos obstáculos que hacen que las empresas no se animen a contratar más empleados: no exigirá el pago de las cargas sociales para todos los nuevos empleados que se contraten por encima del nivel que la empresa tenía en 2011; y no tendrán que pagar indemnizaciones.

Sin poder profundizar en la propuesta, y con la libertad que me da escribir en mi propio blog, decir que a primera vista esta idea no tiene ni pies ni cabeza, económicamente hablando.

Puestos a proponer ideas geniales para crear empleo en el 2012, que los nuevos empleados sean remunerados por el Estado y las empresas tengan la posibilidad de tener recursos humanos gratis. Seguro que se crea empleo. Otra cosa es quien lo paga y si se genera riqueza colectiva. Detalles.

Egocrata lo critica de una forma más técnica (confieso que en sábado y con este calor, a mi me da pereza hacerlo):

La idea de Martin es simple: durante los próximos cinco años las empresas que contraten a alguien pagarán muchos menos impuestos. De hecho, no pagarían nada el primer año, un 80% de lo habitual el segundo, 60% el tercero y así sucesivamente. En caso de despido, el estado se comería toda la indemnización por despido el primer año, con el empresario cubriendo un 20% por cada año sucesivo. Esto suena como un buen incentivo, hasta que uno se pone a mirar la factura.

y hace números:

Tenemos una medida con un coste fiscal, así a lo bruto, de 45.000 millones de euros durante los próximos cinco años; 9.000 de entrada. O, dicho en otras palabras, casi un 1% del PIB en estímulo fiscal. España este año tiene que reducir el déficit del 9 al 6% del PIB; si alguien me quiere explicar de dónde sacamos este dinero o qué impuestos subimos para que Merkel no nos arranque la cabeza a dentelladas, estaré encantado de escucharle.

Y me quedo con esta conclusión de Egocrata, simple y directa:

Las empresas no contratan no porque los trabajadores sean caros, sino porque no pueden ganar dinero con ellos.

Ahora que queda claro que tanto un servidor como Egocrata consideramos que la medida hecha pública no tiene sentido alguno (y parece una maniobra propagandística, a mi modo de ver), veamos que me critica Ricardo Galli:

Pero es soprendente la reacción que ha generado, por el enlace de abajo. En cuanto se supo salieron algunos en plan rabiosos "¡cómo van a invitar a esos! ¡matadme!" Es la misma crítica que recogen y extienden en el artículo de Euribor.

No se sabe ni de qué se hablará, y seguramente será una más de las decenas de reuniones que deben tener los candidatos cada semana, con personas anónimas, o que no se sabe que han tenido esas reuniones. Pero como ésta está tuiteada (i.e. transparencia total), salen los críticos a esa reunión.

¿Qué quieren decir? ¿Que ninguno de los invitados tiene una opinión sobre algún tema? ¿que ellos saben más de todo que cualquiera de los demás? (y resalto todo porque yo no sé las temáticas o agenda de la reunión). ¿Que los invitados son unos inútiles o cantamañanas?

No, no dicen nada de eso expresamente, pero no quedan muchas opciones al "enfado" o las "críticas razonadas". ¿O es que han escrito sobre las múltiples reuniones que debe tener Rubalcaba cada día?

No encuentro mucha más crítica a mi escrito que pueda ser comentada, así que empecemos:

Lo primero, Ricardo Galli, está bien que enlaces o menciones explícitamente a los que criticas, para que puedan defenderse o, mejor, reciban visitas. "Matadmelo dijo en su twitter Egocrata. Dale la oportunidad de beneficiarse de tus mediáticas criticas, hombre!

En segundo lugar, mi intención era criticar las reuniones de papel cuché, en general, con los políticos de turno. Esas que se hacen públicas, pero no hay conclusiones ni acciones posteriores que las justifiquen. Pero en todo caso habría criticado a Varsavsky, no a Ricardo Galli. Ni tampoco la próxima reunión que pueda convocarse con notables de la red. Mis referencias a ella son:

¿En base a qué Martin Varsavsky recibe una invitación a ver al candidato del PSOE, y además concierta otra con otros notables de la Red?

Uno dirá que es bueno que Rubalcaba se vea con la gente de Internet. Sin duda. Pero tal vez no haya elegido los interlocutores ideales (o los únicos). Este es el problema de Internet y del mundo: prima la notoriedad a la capacidad.
Cuando pregunto en base a qué, lo que quiero decir, y Galli me temo que no lo ha entendido, es que no veo ningún sentido a reunirse con Rubalcaba para presentarle una propuesta de creación de empleo tan pobre (y costosa, y que os aseguro nunca se plasmara en la realidad).

Si Rubalcaba se reúne con Varsavsky para analizar un plan de creación de empleo como paso final a un elaborado estudio, realizado por expertos de ambas partes, que ha sido discutido en numerosas reuniones preliminares de técnicos y decisores, entonces la respuesta a ¿en base a qué? es:

En base a que se va a cerrar un acuerdo, negociado y elaborado.

Pero si la reunión es para tratar la escueta y, a mi modo de ver, inaplicable idea de Varsavsky, la respuesta a mi pregunta es otra totalmente diferente:

En base a qué Varsavsky es un empresario famoso de Internet y a la reunión informal se le puede sacar mucho rédito mediático (y posibles votos).

Y lo mismo podría decir de las próximas reuniones.

Galli, seamos sinceros, ¿en base a qué crees tú que se mantuvo la reunión?

PD: Estoy convencido de que Martin Varsavsky domina muchos temas empresariales muy por encima de mis capacidades. Sinceramente, no aspiro a ser mucho más que un economista charlatán de provincias.

Varsavsky ha demostrado que es capaz de generar empleos en todo el mundo con sus empresas. Yo no.

Varsavsky es multimillonario y yo no.

Pero Ricardo y comentaristas, no estamos hablando de ganar dinero, estamos hablando de políticas públicas para generar empleo. Y en este apartado, a lo sumo sabemos igual de poco Martin Varsavsky y Pau A. Monserrat (creo).

19/08/2011

Teléfono de Orange si has contratado telefonía fija y ADSL

Lo de los teléfonos de atención al cliente de las empresas de telefonía es alucinante. Si ya os conté mis peripecias con Movistar al perder mi móvil, ahora toca el turno de Orange.

He contratado ADSL para mi oficina, como autónomo. Primero vienen los técnicos a instalar la red y después te envían el router.

Hasta aquí todo bien. Pero después te tienen que enviar un SMS con un código para poder poner en marcha el router. Como no me llamaban he buscado su teléfono en la web de Orange.

El primer problema, típico por lo que veo, es encontrar el teléfono en el site. Lo normal sería tener un teléfono que centralizase cualquier tipo de llamada, de autónomo, particular, telefonía móvil, fija, ADSL...

Pero eso sería poner las cosas fáciles al usuario. Qué se han creído! deben pensar.

Primero he probado con el que nos da Orange: 471.

Ha sido de risa, dos llamadas hablando con una voz de máquina femenina, apretando botoncitos respondiendo a preguntas ambiguas, para llegar a un bucle sin sentido en cuyo imposible fin se encuentra la nada.

Por suerte tenía un email de Orange de cuando me vendieron la línea (hasta este momento son muy efectivos, por lo que veo). El teléfono de contacto que me ha servido para contactar con un humano de Orange ha sido: 900 901 300.

Os lo dejo por si os puede ser de ayuda.

¿Algún día las empresas de telefonía se preocuparán de servir a sus clientes, en lugar de venderles servicios?


14/08/2011

La semana en iAhorro.com: de prima de riesgos y crisis de deuda

Llevamos un Agosto caliente en cuanto a economía se refiere. La crisis de deuda soberana está llevando a la máxima actualidad conceptos económicos que antes no recibían la atención mediática.

Sin ir más lejos, iAhorro.com ha sido consultada sobre la prima de riesgos y los mercados financieros en:

El Telediario de la 1 en 3 días distintos (lunes, martesviernes), opinando sobre la prima de riesgo y la prohibición de las ventas en corto.


En TeleMadrid, opinando sobre el descalabro bursátil reciente.

En Estrategias de Inversión, opinando sobre la errónea percepción de muchos clientes de que los depósitos bancarios son más seguros que la deuda pública.

Una encuesta a los visitantes de iAhorro.com sobre cómo creen que les afectará la prima de riesgos a sus bolsillos, que ha tenido eco en muchos medios, Europa PressGlobedia entre otros.

Y como ya hemos comentado entrevistas en varias radios, Punto Radio, Gestiona Radio, etc.

Un Agosto nada vacacional en cuanto a cultura financiera se refiere.

iAhorro.com estrena nuevo diseño y funcionalidades



Un diseño que aporta mayor claridad si cabe y nuevas funcionalidades que recomiendo descubrir usando las herramientas que el comparador de productos financieros iAhorro.com pone a nuestra disposición.

De la página principal destacaría en primer lugar la importancia y facilidad de manejo que se aporta al visitante, desde el primer momento en cuanto, en relación a que iAhorro.com es un comparador de múltiples productos (depósitos, cuentas, hipotecas, préstamos, tarjetas, brokers de bolsa, fondos de inversión, planes de pensiones, seguros y productos para empresas).



Y justo debajo el propio comparador, cuyo uso es muy intuitivo: elegir el producto que se quiere comparar, comparar las ofertas de más de 200 entidades y, finalmente, seleccionar el que se adapta a nuestras necesidades y preferencias.

Personalmente me gusta mucho la nueva imagen. Creo que han acertado, transmitiendo una imagen de profesionalidad, pero con la frescura y sencillez que exige el cliente actual.

Os invito a descubrir o redescubrir iAhorro.com.

Unas mejoras que sin duda ayudarán a consolidar iAhorro.com como líder en aportar valor al usuario que busca contratar los mejores productos bancarios de cada tipo.

13/08/2011

Mi semana en los blogs: de sueldos de economistas y camareros

He decidido concentrar mi actividad editora en los blogs que participo en un sólo post semanal, para facilitar la tarea de selección a los pacientes amigos y amigas que me siguen de vez en cuando.

Esta semana he escrito en Euribor Blog y en los blogs de FinancialRed sobre varios temas, que relaciono a continuación:



Un chico con 17 o 18 años no debería poder formularse la siguiente cuestión: ¿para qué estudiar una carrera, si al final cobraré menos que sirviendo copas? Mientras exista la posibilidad de hacerse esta pregunta, la economía no generará empleos y empresas intensivas en mano de obra cualificada, y seguiremos compitiendo en el terreno de la mano de obra menos cualificada, en el que los sueldos bajos se impondrán paulatinamente.

Un contenido polémico que ha captado la atención de los internautas; 91 personas lo han compartido en Facebook, por ejemplo.

Un buen camarero no debería cobrar más que un economista experimentado.

De los estragos que produce la crisis económica hemos hablado en los blogs de FinancialRed:

EE.UU. y la pérdida de su triple A.

Ejemplo de fondos para sobrevivir a una hecatombe financiera.

La descomunal deuda que la Administración tiene con los autónomos.

Espero que sea de vuestro agrado.

Imagen | puuikibeach

11/08/2011

Comercio en Internet: infografía de Actibva

Una interesante infografía de Actibva sobre el volumen de compra y ventas en España vía Internet.

comercio-electronico-en-espana-sm.jpg

Generado por: Actibva

10/08/2011

La prima de riesgo en el Telediario con iAhorro.com

Por segundo día consecutivo el comparador de depósitos, hipotecas y productos bancarios iAhorro.com ha opinado sobre la prima de riesgo en el Telediario de RTVE.



En esta ocasión Ángel Alonso ha comentado el efecto en la economía real de que la prima de la deuda española esté en un determinado nivel.

Cuando la prima de riesgo está alta, lo que provoca es que el Tesoro tenga que subastar los bonos a un tipo de interés superior. Un coste superior de la deuda significa que las finanzas públicas tendrán que destinar una partida superior al pago de intereses de la deuda en un futuro, lo que empeora el déficit. Para equilibrar las finanzas, el Estado tiene dos opciones:


  • Aumentar los ingresos, lo que implicará mayores impuestos futuros u otro tipo de cargas impositivas.
  • Disminuir los gastos o la inversión pública: menos infraestructuras, pero calidad de los servicios públicos, etc.


Os invito a visionar el fragmento del Telediario en que se trata el tema de la prima de riesgo y sus efectos en las economías domésticas.

09/08/2011

iAhorro.com en el Telediario de la Primera

Cada vez más nos encontramos con que los expertos en el mundo online son buscados en los medios de comunicación tradicionales. Este puente entre ambos mundos demuestra que Internet ha dejado de ser un ecosistema minoritario, pasando a ser una referencia en muchos campos.

En esta ocasión Ángel Alonso, Director de iAhorro.com, ha opinado sobre la compra de bonos italianos y españoles en el mercado secundario por parte del BCE, en los Informativos de la Primera de este lunes.

Telediario de las 15 horas.

Telediario de las 21 horas.


Algo muy importante está pasando cuando comparadores de productos bancarios como iAhorro.com aportan sus expertos al medio audiovisual. El talento empieza a encontrar su hueco en la Red.

Con las múltiples apariciones del comparador en los medios, tratando temas económicos de máxima actualidad como la crisis de deuda soberana y la prima de riesgos, iAhorro.com pretende consolidarse como un portal de referencia en cuanto a información económica en general y asesoramiento en productos financieros en particular.

Fragmento en que aparece la noticia sobre el BCE y la compra de bonos.

Personalmente es para mi un placer ver como Internet está colaborando en la formación financiera del público en general.

08/08/2011

Si no sabes qué es la prima de riesgo, te lo volvemos a explicar

Semana intensa de formación financiera, la que hemos tenido en los medios en relación a la prima de riesgo.

Llegó a sobrepasar la preocupante marca de los 400 puntos (los inversores compraban deuda pública española al 6,2% en lugar del 2,6% a la que compraban la alemana).

Afortunadamente el BCE ha decidido dejar de mostrarse timorato y anunciar que comprará deuda pública italiana y española, y los mercados se han calmado. Hoy tenemos una prima de riesgo de 280 puntos, una buena noticia para todos.

En Ei escribí para iAhorro.com sobre las medidas que tenía que tomar la UEM para evitar desintegrarse, entre las que figuraban:

  1. De forma inmediata, la compra de deuda pública de los países que lo necesiten por parte del BCE. Ya se ha anunciado y la prima de riesgo se relaja.
  2. Reforma del sistema de apoyo a los países con problemas en la Eurozona.
  3. Crear el Eurobono, deuda pública garantizada por toda la UEM.
  4. Proceder a una integración fiscal de los países, a más largo plazo.

Os dejo una entrevista en Punto Radio sobre los efectos de la prima de riesgos, como analista de iAhorro.com:



Y unas declaraciones en RTV Mallorca [M]

07/08/2011

Acciones de Bankia, Banca Cívica y preferentes de la CAM, en la semana FinancialRed

De productos financieros ha ido la semana en los portales de FinancialRed. También hemos tratado de aventurar que futuro laboral hay detrás del tele-trabajo.

Bankia y Banca Cívica: sin credibilidad nuestro sistema financiero ha perdido lo más importante de cara a los inversores extranjeros y nacionales.

Las participaciones preferentes son:

  1. Son un producto complejo de carácter perpetuo. Con esta primera frase bien leída, el ahorrador de perfil conservador no habría invertido en preferentes.
  2. Una participación preferente es un título de renta fija emitida por un banco o caja.
  3. No constituye un depósito bancario, por lo que no están garantizadas por el FGD.
  4. Preferente no significa que se sea acreedor privilegiado. El orden de prelación de los poseedores de participaciones preferentes está después de los acreedores comunes y subordinados. En román paladín, cobran de los últimos en caso de quiebra de la entidad.
  5. Si la entidad financiera no tiene beneficios, no se cobra.
  6. A los 5 años, con autorización del Banco de España, la entidad puede recomprar las participaciones preferentes por su valor nominal. En el caso de la CAM, representaría un regalo para sus tenedores, difícil de justificar dado que se haría por un precio muy por encima de su valor de mercado, con dinero de todos los contribuyentes.

Si tienes preferentes de la CAM o de cualquier entidad financiera o si tu director quiere encasquetartleas, no debde dejar de leer el post Participaciones preferentes: un producto de riesgo.

Trabajar desde casa para otra empresa puede implicar un cambio de paradigma laboral en un futuro no muy lejano.

Hay ventajas y desventajas para el trabajador y la empresa que afectarán, sin duda, al marco laboral venidero.

El papel de Internet en la mejora de la cultura financiera, en Euribor Blog

Internet ofrece un oasis de información, formación y opinión independiente que nos puede ayudar a salir de la Época de las Tinieblas Financiera. La información ya no está controlada totalmente por los poderosos. Fluye, con todas las interrupciones y manipulaciones que pueden los influyentes, pero no al final llega a todos los rincones del Globo.

Foros, blogs, portales, redes sociales y un largo etcétera de fuentes de información útiles y no mediatizadas que nos pueden sacar del oscurantismo reinante. Pero la pereza es nuestra debilidad; la pereza provocada por la ignorancia y la ignorancia propiciada por la pereza.

Estafas o malos negocios como Forum Filatélico, los pagarés de Nueva Rumasa o Finanzas Forex, entre otros, son errores que un inversores individual jamás debería volver a cometer. Una simple búsqueda en Google antes de contratar nada nos alertará de la mayoría de engaños.

Y nunca invertir en un producto financiero que no entendamos o en una empresa que no conozcamos.

Os invito a leer el post completo en Euribor Blog.

06/08/2011

Aclarando el concepto de prima de riesgo y sus efectos en la economía familiar

Podemos definir la prima de riesgo de varias formas, pero lo que en realidad interesa al ciudadano es cómo le afecta que ésta alcance niveles por encima de los 400 puntos.

En Iahorro.com tratamos de aclarar y acercar los conceptos financieros al usuario, en la medida que la economía afecta directamente al bolsillo del ciudadano.

Iahorro.com ha participado en el programa Primera Hora de Gestiona Radio, explicando qué es y cómo nos afecta la prima de riesgo.

De una forma conceptual la prima de riesgo de España es la diferencia de credibilidad que perciben los inversores de que España devuelva la deuda en tiempo y modo, respecto a la capacidad de Alemania.

Por otra parte, las consecuencias de tener una prima de riesgo alta son varias:


  1. Las dificultades y costes de los bancos nacionales de captar fondos del mercado mayorista, producirán una mayor restricción y coste de las hipotecas y préstamos.
  2. Los mayores intereses de nuestra deuda, implicarán que tendremos que destinar mayor parte de los ingresos públicos a pagar deuda y, por tanto, tendremos menos recursos para financiar el Estado del Bienestar.


Os dejo con la entrevista en Gestiona Radio:

04/08/2011

La prima de riesgo: una definición sencilla

Aprovechando mi participación hoy en Ona Mallorca, junto a Carlos Hernández, la radio de [M], intentaré definir de qué hablamos cuando mencionamos la prima de riesgo de España.

En YaEncontre, el comparador de productos financieros iAhorro.com nos explica con bastante claridad la prima de riesgos y sus posibles efectos en el coste de las hipotecas.

La prima de riesgos es el diferencial de rentabilidad que se paga por los bonos de España a 10 años (deuda pública), respecto al bono a 10 años alemán, en el mercado secundario.

Por una parte se puede comprar deuda pública directamente acudiendo a una de las subastas que hace el Tesoro Público (hoy ha habido una subasta de deuda a 3 años y 4 años en la que la rentabilidad exigida por los inversores ha alcanzado el 4,81%) o comprando y vendiendo deuda pública en el mercado secundario (esta rentabilidad es la que se toma para calcular la prima de riesgo, que hoy está al 6,2%, 393 puntos básicos de prima de riesgo).

A más diferencia entre la rentabilidad que tenemos que pagar por nuestra deuda respecto a la alemana, más riesgo de insolvencia (no pagar en tiempo y modo) perciben los inversores (los mrcados).

Carlos Hernández se hace eco de las acusaciones que se hacen a las agencias de rating y sus errores. Sin entrar a negar sus argumentos, me quedo con la versión de Daniel Lacalle en Cotizalia: El Mercado no ataca. Se defiende.

Os dejo la entrevista-tertulia, en catalán:

Rtvm.cat radio 201108 20110804 0759 Prima de Risc by pau-a-monserrat

02/08/2011

Ranking Wikio de los mejores blogs de economía de Agosto

Un mes más los amigos de Wikio nos mandan en primicia un avance del ranking de mejores blogs de economía de Agosto de 2011.

1El Blog Salmon (=)
2Finanzzas (=)
3Nada es Gratis (=)
4GurusBlog (=)
5Todo Productos financieros (=)
6Senior Manager (+1)
7Como Ahorrar Dinero (+1)
8Euribor (-2)
9Gestión Pyme (+2)
10Zoomboomcrash (+18)
11Cambio Euro Dolar (-1)
12Todo Fondos de Inversion (+1)
13Hipotecas y Depositos (-1)
14Dinero Experto (+6)
15Impuestos Renta (-1)
16IPC (-1)
17Especulacion.org (+1)
18Tarjetas de Credito (+3)
19Seguros, el blog de los Seguros (=)
20CMT Blog (+12)
21 Consultoría artesana en la red (-12)
22Acciones de Bolsa (-6)
23Las Materias Primas (-1)
24juanmarketing (-7)
25www.IngresosAlCuadrado.com (+2)
26Ahorro diario (-2)
27El secreto de las pymes que crecen (-1)
28Fondos Cotizados - ETF (+1)
29InvestorsConundrum (-6)
30Forex Blog (-5)
31Sondeo Economico (-1)
32deFinanzas (+2)
33La bolsa por antonomasia (-2)
34Bolsa Ibex (-1)
35Jaque al Neoliberalismo (+2)
36Economiafinanzas.com (-1)
37Juan Sainz de los Terreros (-1)
38CFDs Contratos por Diferencias (+3)
39analisis bolsa (-1)
40Futur Finances. Broker financiero (+4)
41La Bolsa desde Los Pirineos (-1)
42Ofertas Bancarias (+4)
43IBEX 35: El blog del Ibex (-4)
44Blog de Hipotecas (+1)
45Fraude Fiscal (-3)
46Gestión de Patrimonios (-3)
47Bartolome Borrego Zabala (+23)
48Comparativa de Bancos (=)
49Ahorrar, ahorro (+1)
50ContaFisca (+13)
Ranking generado por Wikio

Nuestro Blog de Futur Finances sigue una buena tendencia, aumentando 4 puestos y situándose en la posición 40. Sin duda gracias a la ayuda de nuestros blogs y portales amigos, entre los que destacaría el comparador de productos financieros iahorro.com, el Blog Euribor (en una 8ª posición) y los múltiples blogs de FinancialRed (con un segundo puesto con Finanzzas o un 5ª Todo Productos Financieros, entre otros).

Impresionante ascenso de Bartolome Borrego (23 posiciones) y ZoomboomCrash (18 posiciones).

La economía clasificada para todos los públicos

El Blog de Futur Finances, intermediario hipotecario independiente, pretende explicar la realidad hipotecaria y la economía general de una forma clara y fácil de entender.

Consejos prácticos para la reunificación de deudas

Responsable del blog

Futur Finances Balears SL
Avda. Joan March, 8 2º 2ª
07004 Palma
654 377 414
info@futurfinances.com

Se le informa que sus datos personales podrán ser incluidos en un fichero cuyo titular es Futur Finances Balears SL, cuya finalidad será exclusivamente gestionar el blog. Sus datos serán tratados de forma confidencial, sin que, salvo consentimiento expreso por su parte, vayan a ser cedidos a otras entidades o terceras personas fuera de los casos legalmente permitidos.
Ud. puede ejercer de forma gratuita sus derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición en relación con dichos datos, solicitándolo vía correo electrónico o por escrito en nuestras oficinas.